civil action मीनिंग इन हिंदी

civil action उदाहरण वाक्य

• सिविल कार्यवाही • सिविल कार्रवाई

civil: व्यवहार वर्ष
action: युद्ध अभियोग रचना

डाउनलोड Hindlish App

उदाहरण वाक्य

अधिक: आगे

It's pacific, coordinated civil action,
यह शांत,समन्वित नागरिक प्रतिक्रिया है,
Taking civil action You can take civil action for noise nuisance at common law by seeking either an injunction to restrain the defendant from continuing the nuisance and/or by issuing a claim for damages or loss.
शोर से हुई शांति भंग के लिए आप सार्वजनिक कानून में दीवानी कार्यवाही कर सकते हैं ।
Taking civil action You can take civil action for noise nuisance at common law by seeking either an injunction to restrain the defendant from continuing the nuisance and/or by issuing a claim for damages or loss.
शोर से हुई शांति भंग के लिए आप सार्वजनिक कानून में दीवानी कार्यवाही कर सकते हैं ।
Taking out a civil action can be expensive, so it is highly advisable to seek the advice of a solicitor, or the Citizen's Advice Bureau before going ahead.
दीवानी का केस करना महंगा हो सकता है इस लिए यह बहुत वाचनीय है कि आफ आगे बढने से पहले किसी वकील या सिटिज़ेन्स एड्वाइस ब्यूरो से सलाह लें ।
Taking out a civil action can be expensive , so it is highly advisable to seek the advice of a solicitor , or the Citizen 's Advice Bureau before going ahead .
दीवानी का केस करना महंगा हो सकता है इस लिए यह बहुत वाचनीय है कि आफ आगे बढने से पहले किसी वकील या सिटिज़ेन्स एड्वाइस ब्यूरो से सलाह लें .
The expenses of commencing a civil action and the legal costs involved are too heavy , and it becomes hardly worthwhile to base an action on a small claim .
और गुणावगुण के आधार पर विचारण के आरंभ होने में वर्षों लग सकते हैं . सिविल कार्रवाई प्रारंभ करने का खर्च और उसमें लगने वाले कानूनी खर्चे बहुत अधिक होते हैं और छोटे दावों के बारे में कार्रवाई करने का कोई फायदा नहीं होता .
You can take civil action for noise nuisance at common law by seeking either an injunction to restrain the defendant from continuing the nuisance and/or by issuing a claim for damages or loss .
शोर से हुई शांति भंग के लिए आप सार्वजनिक कानून में दीवानी कार्यवाही कर सकते हैं . इस में या तो आप दोषारोषण किए गए व्यक्ति को और आगे शोर करने से रोकने के लिए आदेश ( इंजक्शन ) ले सकते है और/या उस के विरुद्ध क्षतिपूर्ति का दावा कर सकते हैं .
• No loss of U.S. benefits: A U.S. law passed on last Sept. 22 seemed to limit the ability of 9/11 victims and their survivors to sue the Saudis or anyone else. To share in the open-ended federal compensation fund, states the “Air Transportation Safety and System Stabilization Act,” they have to waive “the right to file a civil action (or to be a party to an action) in any Federal or State court for damages sustained as a result of the terrorist-related aircraft crashes of Sept. 11.”
अमेरिका के लाभ को क्षति न हो : 22 सितम्बर को अमेरिका ने कानून पारित कर इस घटना के पीडितों या उसमें बचे लोगों के सउदी अरब पर मुकदमा करने की क्षमता को सीमित कर दिया। संघीय क्षतिपूर्ति कोष के लिये “Air Transportation Safety and System Stabilization Act” के अंतर्गत “11 सितम्बर को वायुयान से जुडी आतंकवादी घटना के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिये किसी संघीय या राज्य न्यायालय में दीवानी मुकदमा नहीं कर सकेंगे”।
But Kenneth R. Feinberg, the special master in charge of dispensing the open-ended fund (which he estimates will total about $4 billion), informs me that another piece of legislation effectively reversed my interpretation of the law. On Nov. 19, Public Law 107-71 amended the above in the following manner: “The preceding sentence does not apply to a civil action to recover collateral source obligations, or to a civil action against any person who is a knowing participant in any conspiracy to hijack any aircraft or commit any terrorist act.”
परंतु केनेथ आर फेनबर्ग जो कि खुली आर्थिक सहायता देने के मामले में महारथी हैं ( जो कि उनकी दृष्टि में 4 अरब अमेरिकी डालर है) उन्होंने मुझे सूचित किया कि एक और कानून ने प्रभावी रूप से कानून की इस व्याख्या को पलट दिया। 19 नवम्बर को सार्वजनिक कानून 107 से 171 ने उपर्युक्त को निम्नलिखित रूप से परिवर्तित कर दिया, “ उपर्युक्त वाक्य किसी दीवानी मुकदमे पर लागू नहीं होगा जिसमें कि साथ हुई क्षति को भरने के स्रोत के रूप में उपयोग किया जा सके , या फिर किसी ऐसे दीवानी मुकदमे के लिये जिसमें कि किसी व्यक्ति को किसी वायुयान के अपहरण या किसी आतंकी घटना को करने के षड्यंत्र का जानबूझकर अंग रहा हो”
But Kenneth R. Feinberg, the special master in charge of dispensing the open-ended fund (which he estimates will total about $4 billion), informs me that another piece of legislation effectively reversed my interpretation of the law. On Nov. 19, Public Law 107-71 amended the above in the following manner: “The preceding sentence does not apply to a civil action to recover collateral source obligations, or to a civil action against any person who is a knowing participant in any conspiracy to hijack any aircraft or commit any terrorist act.”
परंतु केनेथ आर फेनबर्ग जो कि खुली आर्थिक सहायता देने के मामले में महारथी हैं ( जो कि उनकी दृष्टि में 4 अरब अमेरिकी डालर है) उन्होंने मुझे सूचित किया कि एक और कानून ने प्रभावी रूप से कानून की इस व्याख्या को पलट दिया। 19 नवम्बर को सार्वजनिक कानून 107 से 171 ने उपर्युक्त को निम्नलिखित रूप से परिवर्तित कर दिया, “ उपर्युक्त वाक्य किसी दीवानी मुकदमे पर लागू नहीं होगा जिसमें कि साथ हुई क्षति को भरने के स्रोत के रूप में उपयोग किया जा सके , या फिर किसी ऐसे दीवानी मुकदमे के लिये जिसमें कि किसी व्यक्ति को किसी वायुयान के अपहरण या किसी आतंकी घटना को करने के षड्यंत्र का जानबूझकर अंग रहा हो”